Euro

A: A TI gledaš fuzbal?

B: Ja.

A: Aha…

B: Ne zanikam svoje barbarske strani.

A: Ne, saj ne …

Gary Linecker je nekoč dejal nekaj podobnega: da je nogomet igra, ki se igra 90 min, igra jo 22 igralcev, cilj igre je spraviti žogo v nasprotnikovo mrežo, na koncu pa zmaga Nemčija.

Prerekati se o tem, kaj nogomet je in predvsem kaj ni, je ravno tako nesmiselno, kakor primerjati mišice argumentajočega ljubih ekip. Meni predstavlja sprostitev in po drugi strani zaposlitev možganov z infinitnimi kvazifraktalskimi vzorci morebitnih igralskih situacij, katerih verjetnost se veča z kvalitetno stopnjo prvenstva. Pa še prav lušten oddih od malce nadležnega študija je. Ali pa od izpitnih vprašanj tipa:

Kaj je bogastvo sporočila?

 

Zapisal-a fittipaldi v 8.06.2008 ob 15:37 pod Ad hoc

hej, jaz se ravnokar učim, kako in s katerimi pogodbami je od 1815 urejena plovba po Donavi … tako da tvoje izpitno vprašanje niti ni tako trapasto. :)

komentar avtor karolina — 8.06.2008 @ 15:42

fittipaldi

Tvoje vprašanje ima po vsej verjetnosti zelo malo odgovorov. Moje jih ima ogromno, kar bistveno zmanjša verjetnost, da zadanem pravega … :) Sicer pa kolegialno sočustvovanje. ;)

komentar avtor fittipaldi — 8.06.2008 @ 15:46

Bogastvo sporočila je količina denarja, ki ga dobiš s prodajo tega sporočila :D Recimo ;)

Raje glej fuzbal!

komentar avtor sparkica — 8.06.2008 @ 22:50

Barbarske? Da ni morda bolj bavarska? ;) :)

Saj tole vprašanje je v bistvu lepo… samo najti pravi odgovor je pa nekaj drugega. Verjetno prepuščeno vsakemu posamezniku, ga najde vsak sam zase… in potem si bogat, tako ali drugače (ne tega napisat v izpitu! :mrgreen: ). Se pa da s vprašanji takšnega kova fajn zaposliti miselne celice (fajn in’fajn’ pa takrat, ko odmisliš, da je to izpitno vprašanje). Kakor recimo tudi polemiziranje o tem, v kakšni korelaciji sta pravo in morala, nima prave limite. Iz takšnih in podobnih bi lahko kdo doktoriral, z mano vred. ;) :neutral:

komentar avtor desert rose — 9.06.2008 @ 00:31

Kaj misleš s tem barbarsko kako si drzneš najbolšo igro na svetu ozmerjat z barbarsko :(:(:(bad

Francija-Portugal finale

Vprašanje je pa res zanimivo :)

komentar avtor Kaka92 — 9.06.2008 @ 08:07

Marija

zaposlitev možganov z infinitnimi kvazifraktalskimi vzorci morebitnih igralskih situacij, katerih verjetnost se veča z kvalitetno stopnjo prvenstva: thou shall always remain in my quote book! :mrgreen:

komentar avtor Marija — 9.06.2008 @ 09:09

TiNa

začelo se je EP, juheeej :-) hiro se nauči in odpikaj izpite, da bo kaj več časa za spremljanje nogometa. srečno na faxu in fairplay na igrišču! :-D

komentar avtor TiNa — 9.06.2008 @ 09:39

fittipaldi

@sparkica: Revščina sporočila torej. :D Pravilni odgovor je sam po sebi že kar razlog za eno novo temo, a o tem morda kasneje (morda se ti celo dozdeva, v katero kategorijo predmetov pade ali drugače povedano, kater je bil tvoj zadnji izpit :D) … fuzbal je ostal končna izbira!

@rose: S tem si zadela bolj kot si morda misliš (do we know eachother?) :D Res je, potem tolmačiš in melješ vprašanje bolj kot odgovor … lepota vprašanja je odvisna od fleksibilnosti vprašajočega, pa če te vpraša po tem ali pa po Xtem členu zakonika. Bogat si, ko odgovoriš na vsa tovrstna vprašanja vključno z diplomo. :D Pravo in morala, v tem vrstnem redu? Sem malce pod vplivom The Practice in se mi najbrž kar dobro dozdeva, kaj misliš. :)

@kaka: Mar ni, vsaj malce? Moderni šport je (po nekaterih trditvah) tako ali tako zgolj sodobni substitut za človekovo prirojeno željo po samopotrditvi, predvsem pa pripadnosti in vojskovanju (prepričan sem, da bi bil Aleksander Veliki dober fuzbaler). :D S tem rečeno, si še vseeno malce zgrešil point. ;) Osebno ne bi stavil na portugalce, ki imajo, kolikor vem, v svojih vrstah enega zelo nezadovoljenega vratarja.

@Marija: Delighted, I am. :mrgreen:

@TiNa: Jaz mislim, da se da oboje (izpite in nogomet) dobro uskladiti. :) Veliko užitkov nazaj!

komentar avtor fittipaldi — 10.06.2008 @ 12:16

hehe, jaz sem si pustila za konec (za češnjo na vrhu sadne kupe) nekaj drugega :D Mimogrede, končala sem programsko… tam je bilo bore malo bogastva v informacijah :D

komentar avtor sparkica — 10.06.2008 @ 12:31

fittipaldi

No, moje informacije pravijo, da je to eden najpogostejših finalov. :D Ja, tudi jaz (oz. si prizadevam), ravno v tem je bistvo … v nasprotnem taboru so bili deležni revnejših vprašanj. :D

komentar avtor fittipaldi — 10.06.2008 @ 13:28

Mreže? :D Prav mislim?

komentar avtor sparkica — 10.06.2008 @ 13:31

fittipaldi

Povsem. :D

komentar avtor fittipaldi — 10.06.2008 @ 14:50

kamper

Nogomet je preokrogel zame :lol:

komentar avtor kamper — 11.06.2008 @ 05:56

drmagnum

Važno je, da to žogo z dušo spravijo čim večkrat v nasprotnikovo mrežo. Pa naj to uspe Nemcem. meni sedijo bolj vodni športi.

komentar avtor drmagnum — 12.06.2008 @ 07:50

bamboo

kaj je to fuzbal? :)

komentar avtor bamboo — 13.06.2008 @ 17:35

fittipaldi

@kamper: Hmmm … Rugby? :lol:

@drmagnum: Duh v športu je še dokaj zrav, ko bi le tako bilo tudi na tribunah. Bi si lahko brez problemov vzeli zgled tudi z vodnih športov.

@bamboo: Verjemi, iz tega so se in se še delajo doktorske disertacije. :)

komentar avtor fittipaldi — 14.06.2008 @ 13:58

@fittipaldi: Morda pa je mene zadela zgolj kakšna izmed širnih silnic tega univerzuma, ki valovijo kdo ve kako… (do we?) :D In tu in tam se potem zgodi, da je najlepše tedaj, ko je stopnja predvidljivosti nepredvidljiva in s sabo prinese še nenapovedano. :)

Res, lepota fleksibilnosti, ki se lahko veča z zmožnostjo prisluhniti. Tudi v pravu, v zakonodaji je je potrebna določena mera, prevelika togost ni zdrava. A na našem faksu lahko fleksibilnost profesorja hitro zbledi pod mrkim pogledom, ako se mu zazdi, da je njegova kogentna norma preveč dispozitivno razložena. :) Jah, bogastvo diplome… bi kupila takoj, a ne z denarjem, pravega se tako ne da. :D Pravo in morala - vrstni red biti posledica “poklicne deformacije”. :neutral: Morala in pravo bi morda res bila za odtenek bolj pravilna postavitev, ker morala ni edina, je pa vendarle večinska (?) osnova, na kateri stoji pravo (čeprav kaj pa je to morala? za nas in kaj za kakšnega iračana?).

The Practice? Uff, poznaš? Fajn, nikakor ne morem negirati. :D Nekaj sličnega je recimo tudi Boston legal. Rada pogledam te zadeve, zna biti zanimivo, nenazadnje vsaj malce koristno, a sem zadnje čase še najbolj pod vplivom teorije na papirju. :neutral: Ko bom odgovorila na še par nekaj vprašanj, bom gotovo bogatejša… vsaj za kakšen prešernejši vdih, rezultiran v drugačni teoriji in praksi, kot prevladuje sedaj. :)

komentar avtor desert rose — 15.06.2008 @ 20:50

Komaj čakam.

komentar avtor Luka — 15.06.2008 @ 22:13

kogi

Portugalska Evropski prvak! :D

komentar avtor kogi — 17.06.2008 @ 23:54

fittipaldi

@rose: Kdo ve. :D Kjer se krešejo fiziki in filozofi, tam so najboljši odgovori. :)

Fleksibilnost varuje pred togostjo, togost varuje pred fleksibilno lahkomiselnostjo, pa imamo neskončno zanko. Že res, da se pri nas, bodisi v šolstvu ali v katerih koli drugih sistemih, najde določen (vedno prevelik) procent zagovornikov striktnega sistema, ampak verjemi, … mi smo še čist ok. :D Bil mesec nazaj na španski univerzi in je zgledala po striktnosti bolj kot kak projekt v prostem času. Nemcem pa lahko skačeš po glavi 24/7, pa bodo še vedno stali na mestu. No, morda bodo začeli grdo gledati. :)

Takšnih poklicnih informacij pomoje ni dosti. A ne velja, da veliko več krivih oprostijo, kot nedolžnih zaprejo? Kolikor sem imel priložnost opazovati delo sodnikov denimo od blizu, imajo kljub striktnosti še dovolj manevrskega prostora za racionalne odločitve … se motim? Sicer pa ja … kaj je morala? Tudi pred tem varuje togost.

Prakso sem spremljal že kar nekaj let nazaj, tako sem tudi naletel na Boston Legal, (dejanski spinoff), ki mi pa ni tako všeč kot original … nekako preveč plehko (ja, se zavedam, da govorim o nadaljevanki :D ) mi deluje, koleba med dramo in sitcomom… edino Shorov lik mi je fantastičen, so ga pobrali iz zadnje sezone prakse. Močno priporočam. Ko boš bogatejša. ;)

komentar avtor fittipaldi — 19.06.2008 @ 16:07

fittipaldi

@kogi: Ne pa ne! ;)

komentar avtor fittipaldi — 19.06.2008 @ 16:11

@fittipaldi: Se dogaja. Najlepše je tedaj, ko se stvari dopolnjujejo z večih smeri. :D

Fleksibilna lahkomiselnost, posrečen izraz, heh. Ja, neskončna zanka, ki pa mora obstajati v teh okvirjih za dosego neke učinkovitosti. Vsakega po nekaj, togosti in fleksibilnosti, le iskanje ravnotežja znotraj zanke je (v pravni sferi) nekoliko težje delo. Drugače pa, seveda,… verjamem. :D Tale španska striktnost, ki se nagiba bolj k pojmu prostega časa… Saj potemtakem pa nič čudnega, če prilezejo na vrh Eurota, ko pa lahko ta “projekt v prostem času” kompenzirajo in izkoristijo za brcanje žoge. ;) Še vedno pa nemška trdnost v tistih končnih ciljnih izidih vodi za polovico. :) Ni jim še treba grdo gledati. :lol:

Več krivih oprostijo kot nedolžnih zaprejo, hmmm… ja. Luknje v zakonih, napake v postopkih, zastaranje kazenskega pregona, pa gospodarski kriminal, ki je težje izsledljiv in ima v ozadju orodja, ki ga postavljajo vse prej kot na zadnje mesto te vrste… itd. Potem se upravičeno dobi občutek, da marsikateri zlikovec ne pristane tam, kjer mu je mesto. Glede na to bi vsekakor rekla, da je več tistih, ki bi morali sedeti, pa ne sedijo, kot pa oseb, ki sedijo po nedolžnem, vsaj v Sloveniji. Se pa dogaja en pojav, ki je večkje problematičen - že omenjeno sledenje in preganjanje gospodarskega kriminala. V nekaterih državah (z Ameriko na čelu) največji delež kriminala zavzema prav gospodarski kriminal, a se dogaja, da je obsojenih in zaprtih več storilcev drugih kaznivih dejanj, pa tudi nedolžnih ljudi (na tapeti so nižji sloji in črnci), kot pa premožnejših gospodarstvenikov. Mimogrede, nekoč me je precej neprijetno presenetil podatek o številu na smrt obsojenih, a v resnici nedolžnih ljudi v Ameriki, kar je še ena, gotovo največja negativna stran smrtne kazni. Res je, v našem sistemu ima sodišče nek svoj maneverski prostor, v katerem samo sprejema odločitve, na primer po t.i. načelu proste presoje, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost. Je pa delo sodnika, po besedah izkušene slovenske sodnice (imena sedaj ne vem - smajli, ki zardeva) ob gostujočem predavanju na fakulteti, predvsem zelo odgovorno in tudi naporno, odločitve marsikdaj niso enostavne, medtem ko se dejansko odloča o usodi človeka. Uu, sem spisala majhen pravniški roman. Mah, pustimo raje te debate nekje nekoč za drugič. ;) :)

Boston Legal ti deluje bolj plehko? Realno (-like it :) ), bi rekla, moderniziran spinoff originala pač. In sitcom ja, heh. Ampak taki trenutki popestrijo. :) Tudi meni je Shorov lik zelo dober, če pomislim, je bil med glavnimi dejavniki, ki me je obdržal pri gledanju. Ne-plehki lik, ki ga je Spader tudi zelo dobro ujel (kot večino svojih vlog). :D Ko pomislim, sem že bogatejša, tako ali drugače. ;) :D

komentar avtor desert rose — 9.07.2008 @ 00:19

Komentiraj

Radoveden?

Prav je tako!

Vztrajen?

Očitno!

Oglasna sporočila